El tema convocante fue el aniversario del golpe de estado de 1976 desde la perspectiva económica.
TRANSCRIPCION DE LA ENTREVISTA
Fecha: 28/03/2011
Emisora: Radio UBA
Conductor: Fernando del Corro
Minutos: 10.
Periodista: (…) ¿Qué vinculación tuvo eso con la economía, qué es lo que se esperaba y lo que se hizo? Hace unos días con motivo de cumplirse el 35 aniversario de este lamentable hecho en la universidad de Buenos Aires sacó un comunicado donde marcó claramente el repudio y hace algunas reflexiones pero del tema económico creo que lo tuvimos que retomar nosotros. Es interesante de todo lo que leí en estos días en los diarios, en las cosas que se dijeron por radio por televisión, hay un artículo que escribió Martín Granosky en Página 12, donde él vincula claramente como ya dijimos nosotros, acá en nuestra charla con Ricardo Campero, la política del rodrigazo fallida, con lo que luego fue más eficientemente concretado a través de la represión y la violencia por parte del gobierno de Martínez de Hoz, y también a través de un trabajo de un legislador oficialista a nivel nacional, pero opositor en su provincia Río Negro, Pedro Pesatti, donde centraliza toda la cuestión de esa etapa de lo que fue un lastre de lo que la Argentina sigue sufriendo que fue el proceso de generación de la terrible deuda externa y a mí me pareció que nada mejor para hablar de estas cosas como remate de nuestro programa que hablar con Javier Lindenboim, un gran académico de nuestra facultad de Ciencias Económicas que hace poco dio a conocer en coautoría con otra serie de académicos un trabajo, un libro muy importante que se llama “El costo social del ajuste 1976-2002”, dirigido por Susana Torrado. Buenos días Javier.
lunes, 28 de marzo de 2011
jueves, 3 de marzo de 2011
Reportaje de Christian Costa y Marcelo Guouman, Un dìa en la UBA, Radio de la UBA
El tema en este caso es el de las estadísticas públicas en la medida en que pueda influir sobre las negociaciones salariales. Sobre éstas últimas se alude a sus componentes habitualmente presentes.
lunes, 28 de febrero de 2011
Reportaje de Graciela Gisbert, Noticiero, Radio América
La consulta se originó en los anuncios sobre procedimientos de la AFIP vinculados con las más que desfavorables condiciones de trabajo de los asalariados
ESCUCHAR
ESCUCHAR
viernes, 25 de febrero de 2011
Reportaje de Juan M. Valdez, PolíticaDigital.com
Reportaje todavía inédito y muy extenso.
Los temas abarcados incluyen la distribución y redistribución del ingreso, aspectos de la política estatal y de las condiciones de funcionamiento económico y social, datos históricos y contrastes con la situación presente, etc.
ESCUCHAR
Los temas abarcados incluyen la distribución y redistribución del ingreso, aspectos de la política estatal y de las condiciones de funcionamiento económico y social, datos históricos y contrastes con la situación presente, etc.
ESCUCHAR
miércoles, 23 de febrero de 2011
Reportaje de Christian Costa y Marcelo Guouman, Un dìa en la UBA, Radio de la UBA
Sobre los resultados informados por el INDEC tasas de actividad, de empleo y de desempleo a fines de 2010.
TRANSCRIPCION DE LA ENTREVISTA
TRANSCRIPCION DE LA ENTREVISTA
Þ
Fecha: 23/02/2011
Þ
Emisora: “Un
día en la UBA ”
Þ Conductor: Marcelo Gauman y Cristian Costa
Þ Minutos:
14 minutos
Periodista: (…) hacemos referencia a una pequeña buena noticia, una baja en el
desempleo en función de que menos gente sale a buscar trabajo, la información
tiene como fuente el INDEC: en el conurbano bonaerense dice hay 72.000
desocupados menos que un año atrás, se
pasó de 480.000 a
408.000 desempleados, la información hace referencia a que en el último
trimestre del 2010, la llamada tasa de actividad que mide si más o menos gente
está ocupada o desocupada o buscando empleo bajó del 46,3 al 45,8 de la población, la tasa de empleo se mantuvo sin
cambios en el 42,4 % de la población, el descenso de la tasa de desempleo se
explica en principio porque la gente desocupada se retiró de la búsqueda
laboral, sin embargo la ocupación en el gran Buenos Aires creció en 38.000
personas, la diferencia los otros 34.000 desempleados menos se debió a que dejaron
de buscar empleo, haciendo referencia dice que dónde más se retiraron desocupados
de la búsqueda laboral fue en los aglomerados de más de medio millón de
habitantes, en esos lugares se redujo en términos absolutos la población activa
a diferencia de las ciudades más pequeñas donde hubo un leve incremento, lo que
sí mejoró fue el empleo de los ya ocupados porque disminuyó la subocupación del
10% al 8,4 significa que entre los ocupados creció la cantidad de trabajadores
que pasaron a trabajar más horas, esto en principio son algunos de los datos
positivos vinculados a esta medición del INDEC, por ejemplo, en el conurbano
casi 160.000 personas pasaron de la categoría de subocupados a ocupados plenos,
los subocupados disminuyeron de 605.000 a 446.000 un impacto sobre gente
bastante importante. Estamos en línea
con el profesor Javier Lindenboim, director del Centro de Estudios sobre
Población, Empleo y Desarrollo económico, de la Facultad de Ciencias
Económicas de la UBA
también miembro del Plan Fénix, buen día profesor, Marcelo Gauman y Cristian
Costa lo saludan ¿cómo anda?
jueves, 17 de febrero de 2011
Reportaje de Olivia Sohr, Chequeado.Com
Acerca de la información oficial sobre el significado de los niveles actuales de precariedad laboral respecto de los datos históricos de dicha variable
ESCUCHAR
ESCUCHAR
En el sitio web se incluye una nota con referencia a esta entrevista ().
miércoles, 16 de febrero de 2011
Salarios, inflación y distribución del ingreso.Diario Tiempo Argentino
Nota de Leandro Renou, en la que se transcribe parte de la entrevista telefónica sobre el tema de la relación entre los aumentos salariales y la inflación
Contenido de la edición impresa del Miércoles 16 de Febrero de 2011 | Todos los Títulos | Ediciones Anteriores
Es tiempo de un diario nuevo
 | |
Aseguró que los sindicatos deben pelear más por sus representados 
Por
Javier Lindenboim, economista del Plan Fénix y especialista en temas laborales, sostuvo que las demandas salariales “no son causantes de inflación”. Resaltó que “hay que ir más a fondo con el control de los sectores concentrados”.
En pleno período de inicio de las discusiones paritarias para definir los aumentos salariales de 2011, Javier Lindemboim, uno de los especialistas en economía del trabajo más reconocidos en el ambiente académico nacional, aseguró que “las demandas por aumentos salariales no son causantes de la inflación”, y subrayó que “ se trata de una consecuencia y no de una causa”.
Lindenboim, quien se desempeña como director del Centro de Estudios sobre Población, Empleo y Desarrollo de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires (UBA), y que integra el Plan Fénix, explicó a Tiempo Argentino que “modificar los precios no está en manos de los asalariados”, sino que “las subas tienen que ver con el accionar de sectores concentrados”.
El economista observó que, en términos sociales, “si bien los trabajadores no son responsables, hay culpas que hay que repartir entre otros sectores”, y mencionó “a los empresarios, el Estado y los sindicatos, que deberían pelear más por controlar el accionar de los formadores de precios”.
Las declaraciones del economista de la UBA y el Conicet generan ruido político en un momento en el cual se intenta poner sobre la mesa la relación entre las ganancias de las empresas y los salarios que pagan. Consultado respecto al lobby patronal para bajarle el tono a las paritarias, Lindenboim afirmó que “es un tira y afloje, los empresarios piden moderación y los sindicatos se sonríen y siguen pidiendo lo que necesitan”.
Según las cifras que maneja el especialista, hasta el año 2007, el promedio de los salarios creció más que los precios, pero luego la curva se invirtió y los precios empezaron a ganar la batalla. “Es como decía Perón, los salarios van por la escalera y los precios por el ascensor”, dijo.
En el diálogo con este diario, disparó otra declaración polémica al decir que “las discusiones por el reparto de ganancias son chicanas”. El economista aclaró que “si bien es cierto que muchos sectores concentrados tienen rentabilidad como para distribuir utilidades, estas nunca van a llegar al bolsillo de los trabajadores que no están en estas empresas grandes, que además son las que mejores salarios pagan”.
Por último, el especialista elogió “la recuperación de las convenciones colectivas de trabajo y las discusiones de salarios”, pero alertó que “se ha trabajado poco “en saber qué hacer con la productividad, que sigue siendo creciente pero que nunca le llega al bolsillo al trabajador”. <
“Los asalariados no son los culpables de los aumentos de los precios”
Publicado el 16 de Febrero de 2011 Javier Lindenboim, economista del Plan Fénix y especialista en temas laborales, sostuvo que las demandas salariales “no son causantes de inflación”. Resaltó que “hay que ir más a fondo con el control de los sectores concentrados”.
En pleno período de inicio de las discusiones paritarias para definir los aumentos salariales de 2011, Javier Lindemboim, uno de los especialistas en economía del trabajo más reconocidos en el ambiente académico nacional, aseguró que “las demandas por aumentos salariales no son causantes de la inflación”, y subrayó que “ se trata de una consecuencia y no de una causa”.
Lindenboim, quien se desempeña como director del Centro de Estudios sobre Población, Empleo y Desarrollo de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires (UBA), y que integra el Plan Fénix, explicó a Tiempo Argentino que “modificar los precios no está en manos de los asalariados”, sino que “las subas tienen que ver con el accionar de sectores concentrados”.
El economista observó que, en términos sociales, “si bien los trabajadores no son responsables, hay culpas que hay que repartir entre otros sectores”, y mencionó “a los empresarios, el Estado y los sindicatos, que deberían pelear más por controlar el accionar de los formadores de precios”.
Las declaraciones del economista de la UBA y el Conicet generan ruido político en un momento en el cual se intenta poner sobre la mesa la relación entre las ganancias de las empresas y los salarios que pagan. Consultado respecto al lobby patronal para bajarle el tono a las paritarias, Lindenboim afirmó que “es un tira y afloje, los empresarios piden moderación y los sindicatos se sonríen y siguen pidiendo lo que necesitan”.
Según las cifras que maneja el especialista, hasta el año 2007, el promedio de los salarios creció más que los precios, pero luego la curva se invirtió y los precios empezaron a ganar la batalla. “Es como decía Perón, los salarios van por la escalera y los precios por el ascensor”, dijo.
En el diálogo con este diario, disparó otra declaración polémica al decir que “las discusiones por el reparto de ganancias son chicanas”. El economista aclaró que “si bien es cierto que muchos sectores concentrados tienen rentabilidad como para distribuir utilidades, estas nunca van a llegar al bolsillo de los trabajadores que no están en estas empresas grandes, que además son las que mejores salarios pagan”.
Por último, el especialista elogió “la recuperación de las convenciones colectivas de trabajo y las discusiones de salarios”, pero alertó que “se ha trabajado poco “en saber qué hacer con la productividad, que sigue siendo creciente pero que nunca le llega al bolsillo al trabajador”. <
 | Tiempo Argentino - © Copyright 2010. Todos los derechos reservados. Contáctenos - Publicidad - Términos y Condiciones de Uso |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)