miércoles, 21 de agosto de 2013

Reflexiones a partir de las tres décadas de ASET


En ocasión de celebrarse el XI Congreso de la Asociación de Especialistas en Estudios del Trabajo (ASET), institución que algunas decenas de interesados en los temas del mundo del trabajo fundamos en el turbulento año 1982, se organizó una mesa en la que fueron invitados algunos de aquellos iniciadores y otros que se incorporaron con posterioridad.
La sesión fue coordinada por Luis Beccaria y en la mesa estuvieron Silvio Feldman, Nicolás Iñigo Carrera, Julio C. Neffa, Cynthia Pok, Graciela Riquelme y quien esto escribe.

A raíz del encuentro me propuse (además de reflexionar sobre el contexto y los motivos que nos convocaron en aquel entonces) realizar una mirada retrospectiva desde la óptica de los temas que habitualmente nos han ocupado en la institución. Dado lo extenso del lapso, pensé en tomar cuatro hitos: 1982, 1992, 2002 y 2012, es decir cuatro momentos separados por una década. Para evitar sesgos inconvenientes tomé valores promedio trienales centrados en cada año de referencia.

Como hubo dificultades técnicas para presentar dicha serie de gráficos, utilizo esta vía para hacerlos conocer. Acompaño muy breves referencias al pie de cada gráfico pero las conclusiones quedan para el lector o para otra entrada en el blog.

Gráfco 1

La tasa de actividad (proporción de personas que trabaja o busca hacerlo sobre la población) venía creciendo sensiblemente. En la última década se estanca. 
El desempleo disminuye fuertemente respecto de la crisis de 2002 y es aún algo menor al nivel de vente años atrás. Sin embargo supera ahora el valor de 1982.
La tasa de empleo con tendencia creciente en todo el período refleja la crisis de 2002 retomando luego la tendencia ascendente. 
La subocupación -en cambio- interrumpe su crecimiento de los años ochenta y noventa quedando en niveles cercanos al de 1992.

Gráfico 2
La participación salarial en el ingreso expresa las crisis de 1982 y de 2002 con bajísimos niveles. La mejoría de la década reciente es similar a la evidenciada en 1992.
En cambio en materia del salario real (donde el valor 100 equivale al nivel logrado en 1974) muestra la conocida tendencia decreciente. La ostensible mejoría en la década reciente casi posiciona al sector asalariado en una situación cercana a la de 1992 en materia de capacidad de compra del salario.
La tasa de asalarización (porcentaje de asalariados en el total de los ocupados) continuó su avance en todos los lapsos siendo sensiblemente mayor en la década reciente.

Gráfico 3


La desprotección del sector asalariado, expresado en el índice de precariedad, logró frenarse en la década última. De todos modos los valores son cercanos a los de comienzos de los años noventa y notablemente mayores que los de 1982.

Gráfico 4

 De los múltiples elementos que podrían considerarse aquí sólo se computan dos. 
La participación de la industria en el producto y la tasa de inversión esto es la proporción de ésta en el total del producto.
Sobre la primera, la década reciente apenas pudo mejorar en un punto porcentual la proporción vigente en plena crisis de 2002 siendo varios puntos más pequeña que lo registrado a comienzos de los ochenta y de los noventa.
Sobre la inversión, la notable mejoría actual muestra una situación más ventajosa aún que la de comienzos de los noventa y casi equipara la magnitud de la inversión en 1982

Gráfico 5
La tendencia de la desigualdad es creciente hasta la crisis de 2002 y la caída reciente nos retrotrae a poco más que el valor de 1992.
Con la pobreza acontece algo similar aunque el proceso es mucho más intenso: el valor actual cuadruplica al de 1982, luego de haber sido siete veces superior a aquél. 
Gráfico 6

La evolución del índice de términos de intercambio que refleja la evolución de la relación entre los precios promedio de los productos que el país vende al exterior y los que el país adquiere en el resto del mundo. Los tres primeros valores muestran una situación similar (desventajosa) respecto del año de referencia (1993) con un leve empeoramiento en 2002. Todo eso hace más contrastante y visible la ventaja actual en la materia.





lunes, 19 de agosto de 2013

Reportaje de LA POLITICA ONLINE realizado el 9 de agosto sobre diversos temas de actualidad

http://www.lapoliticaonline.com/nota/71987/


18.08.2013
(10)guardar lectura zen
“El fifty-fifty que menciona la Presidenta no se sabe de dónde sale”
Por Ignacio OsteraJavier Lindenboim es economista e investigador de la UBA, en donde dirige el Centro de Estudios sobre Población, Empleo y Desarrollo (Ceped). Es titular de Cuentas Nacionales en la Facultad de Ciencias Económicas. En una entrevista con LPO, repasó la intervención del Indec y la evolución de los indicadores sociales durante el kirchnerismo. "La distribución del ingreso está peor que en los setenta y los cincuenta", asegura.
Javier Lindenboim recibe a LPO en la laberíntica facultad de ciencias económicas de la UBA. Hay que recorrer pasillos, subir escaleras, cruzar pasadizos hasta llegar al Instituto de Investigaciones Económicas. El entrevistado viene de participar en la última edición del Congreso Nacional de Estudios del Trabajo, una iniciativa no muy difundida pero que ya tiene más de 20 años de historia. Es un especialista en temáticas de distribución del ingreso, pobreza y empleo.

¿Cómo influye la intervención del Indec en sus estudios?


Para hablar de estas cosas hacen falta números.

sábado, 17 de agosto de 2013

Los números electorales de las PASO por provincia

Cuantos votos tuvo la Presidenta en 2011?
Cuantos votos obtuvieron los diputados del Frente para la Victoria en esa elección?
Cuantos votos cosechó el FPV en las paso del domingo pasado?

                                                     (valores expresados en miles)
          2011       2011   2013 PASO % de caida
PRESIDENCIAL DIPUTADOS  DIPUTADOS      diferenc
BUENOS AIRES 4841 4592 2571 2021 44%
CATAMARCA 133 124 74 50 40%
CIUDAD DE BUENOS AIRES 660 548 359 189 34%
CORDOBA 689 633 190 443 70%
CORRIENTES 342 294 213 81 28%
CHACO 368 323 258 65 20%
CHUBUT 165 153 80 73 48%
ENTRE RIOS 367 340 325 15 4%
FORMOSA 201 183 140 43 23%
JUJMUY 207 153 107 46 30%
LA PAMPA 108 88 98 -10 -11%
LA RIOJA 78 56 66 -10 -18%
MENDOZA 450 385 258 127 33%
MISIONES 367 249 203 46 18%
NEUQUEN 193 90 39 51 57%
RIO NEGRO 226 203 143 60 30%
SALTA 395 332 109 223 67%
SAN JUAN 222 216 144 72 33%
SAN LUIS 74 60 30 30 50%
SANTA CRIZ 107 75 34 41 55%
SANTA FE 758 725 373 352 49%
SANTIAGO DEL ESTERO 338 58 37 21 36%
TUCUMAN 526 462 382 80 17%
TIERRA DEL FUEGO 48 15 16 -1 -7%
11865 10537 6249 4288 41%

Los datos de 2011 provienen de la página del Ministerio del Interior. Los de 2013 de los diarios.

martes, 30 de julio de 2013

El desempleo al mismo nivel que el año pasado

Según el anuncio de la Presidenta de la Nación, en el segundo trimestre de 2013 se registró un nivel de desempleo de 7.2% Es auspicioso luego del 7,9% del primer trimestres
De todos modos, así como el gobierno aclaró, correctamente, que aquel 7,9 no debía ser comparado con el 6,9% del cuarto trimestre de 2012 ahora también hay que aclarar que el desempleo no "bajó" pues en relación con igual período de 2012 no hay cambio alguno en el registro del desempleo.
Cuando aparezcan las cifras oficiales del INDEC habrá que analizar, también, qué pasó con las tasas de actividad y de empleo.
Como es sabido los movimientos de la tasa de desempleo están estrechamente asociados con lo que ocurre con la participación económica de la población (tasa de actividad) y con la tasa de empleo (proporción de ocupados sobre toda la población).
Una suba del desempleo puede ocurrir junto con aumento del empleo si se ofreciera mucha más gente que la que consigue un puesto. A la inversa, puede bajar el desempleo y estar igual o aún descender el nivel de ocupación, lo que ocurre cuando hay personas desalentadas a participar en el mercado de trabajo.
De modo que habrá que ver con más detalle las cifras más completas.

lunes, 29 de julio de 2013

Es esto verdad y memoria?

El kirchnerismo quiere un “show de luces” en la Esma y se enfrenta con los ex detenidos

Enmarcado en un intento de “resignificación”, el Gobierno quiere instalar dentro de la Esma instalaciones artísticas y juegos de luces. La movida es resistida por los sobrevivientes de ese centro de detención. Dicen que “quieren convertirlo en lo que quería Menem: Un Shopping”. Además hablan de negocios millonarios detrás de la movida. 
La Politica Online  |  29.07.2013 15:07:00
Ex detenidos desaparecidos que estuvieron en cautiverio en la Escuela de Mecánica de la Armada (Esma) intentan resistir un proyecto de “resignificación” del mayor centro clandestino de detención de la última dictadura. El proyecto oficial del kirchnerismo contempla una “puesta museográfica” e incluye, entre otras cosas, la construcción de salas de exhibición, instalaciones artísticas y juegos de luces.

“Ya le dan un uso político partidario a la Esma. Allí La Cámpora hace sus congresos, hubo actos de cierre de campañas y entrena Fuerza Bruta para los desfiles”, explicó a La Polítia Online, Carlos Lordkipanidse integran de la Asociación Ex Detenidos Desaparecidos (AEDD).

lunes, 22 de julio de 2013

Sobre la vergonzosa promoción de Milani La opinión de Norma Morandini

El enemigo vive fronteras adentro

POR NORMA MORANDINI

Premiar el espionaje estatal no construye una democracia. Milani deberá dar varias explicaciones.
El enemigo vive fronteras adentro

COMPARTIR

21/07/13
He recordado en estos días el testimonio delgeneral Agustín Lanusse en el Juicio a las Juntas Militares cuando al evocar antes los jueces su conversación con el último de los dictadores, preguntó: “¿Qué Ejército es éste, mi general, en el que los oficiales salen encapuchados delante de sus subordinados y sus mujeres toman el te en las vajillas de sus secuestrados?”. Cuatro décadas después me preguntó qué ejército será este que pone en su cúpula a un general entrenado a moverse en las sombras. Si el espionaje militar es una actividad para la guerra, ¿En nombre de qué hipótesis de conflicto se designa a un experto en inteligencia al frente del ejército?

martes, 16 de julio de 2013

Nueva declaración de PLATAFORMA 2012

ECONOMÍA

16 JUL 2013 12:52h

PLATAFORMA 2012

Un grupo de intelectuales anti-K se pronunció contra el acuerdo YPF-Chevron

Denunciaron que se trata de una "estafa" de la petrolera estatal porque le “entrega” a la multinacional “nuestros territorios y ambiente” para que “lucre con su destrucción”.
Los intelectuales de Plataforma 2012, la contracara del grupo ultraoficilista Carta Abierta, se pronunciaron hoy contra el polémico acuerdo entre YPF y la empresa transnacional Chevron y denunciaron que es una “estafa” a los argentinos.
“Este hecho constituye nada menos que una vuelta de tuerca en el proceso de falsa estatización de YPF, que concluye en la entrega de nuestros bienes naturales a Chveron, para que este lucre con la destrucción de nuestros territorios y del ambiente”, señalaron en un comunicado.
“Una vez más los argentinos nos vemos confrontados a unaestafa”, afirmaron los intelectuales, que responsabilizaron al gobierno nacional y sus socios provinciales por haber “manipulado” las legítimas aspiraciones de una gran parte de la sociedad argentina al hablar de “modo grandilocuente de ‘renacionalización’ del petróleo se impulsó un discurso triunfalista que evitaba cualquier referencia autocrítica a la responsabilidad directa que el propio oficialismo tuvo en el proceso de vaciamiento de YPF”.
Para Plataforma 2012, advirtieron que "lejos de avanzar en la conformación de una sociedad de Estado que garantizara el control de los bienes naturales, YPF buscó de manera desesperada y por todos los medios  asociarse con grandes empresas transnacionales, que son  las que hoy dominan el mercado energético, sobre todo en la explotación de hidrocarburos no convencionales” y recordaron una sentencia que pesa sobre la empresa, cuando la justicia ecuatoriana (país aliados de la Argentina desde la asunción de Rafael Correa) la condenó a pagar 19.000 millones de dólares por delitos ambientales.
Según los intelectuales, eso representaría un gran escollo legal: “Un primer embargo sobre los bienes de Chevron en nuestro país, emitido por un juzgado, respaldado por los acuerdos bilaterales entre Argentina y Ecuador, demoraría el acuerdo inminente”, afirmaron. Aunque, acto seguido, revelaron que “hace menos de un mes, a pedido de la Procuradora Nacional Alejandra Gils Carbó, y posteriormente, a través de un rápido fallo a favor de Chevron, emitido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, se levantó el embargo que pesaba sobre la empresa, allanando de este modo concreción de dicha entrega”.
Además, se refirieron al decreto que ayer lanzó el Gobierno para darle fuertes ventajas a las petroleras, como Chevron. “A la manera de la legislación minera de los años `90, este decreto otorga la exención a pagar los derechos de exportación a partir del quinto año de ejecución del proyecto; establece la libre disponibilidad (100 %) de las divisas provenientes de la dicha exportación; no propone una reglamentación de la extracción que prevea los impactos ambientales que ocurrieron en otros lugares del mundo con el fracking (fractura hidráulica para extracción de gas y petróleo no convencional), entre otros puntos controvertidos”, detallaron
Desde Plataforma 2012 -que conforman Beatríz Sarlo, Maristella Svampa, Roberto Gargarella y Osvaldo Tchercaski entre otros), apoyaron el reclamo de lascomunidades mapuches, que hoy tomaron el yacimiento Vaca Muerta en señal de protesta y acusaron al kirchnerismo de querer entregar YPF a Chevron.
“Rechazamos este nuevo giro en la política energética, que entrega YPF a Chevron, para que éste lucre con los bienes naturales de los argentinos y destruya los territorios y el ambiente, y nos solidarizamos con los pueblos originarios, las organizaciones sociales, asambleas y vecinos que hoy luchan contra el avance de la frontera hidrocarburífera, mediante el fracking, defendiendo la vida y el territorio”, concluyeron.