Reportaje de Gabriel Holland para el diario INFOBAE 6-3-2015

Reportaje que debió aparecer el lunes 9 de marzo en el suplemento del diario

Reportaje de Silvia Stang para su nota del 8-3-2015

Reportaje de Silvia Stang para la nota publicada el domingo 8 de marzo de 2015 en el diario LA NACION de Buenos Aries



Parte Uno (aproximadamente media hora)




Parte Dos (aproximadamente una hora)

Nota aparecida en diario LOS ANDES

Texto completo enviado al diario LOS ANDES

Domingo, 1 de marzo de 2015

Edición impresa

Javier Lindenboim: “La pérdida del sector industrial de los años 90 no fue recuperada”

El investigador del Conicet afirma que es difícil detallar la realidad del empleo y el salario por la destrucción de estadísticas. Cree que no será sencillo volver a crecer.

Gastón Bustelo - gbustelo@losandes.com.ar

Javier Lindenboim es uno de los estudiosos del empleo y el salario más serios que tiene Argentina. En la entrevista cuenta qué piensa que sucederá con el empleo este año, cuáles serán los desafíos que tendrá el próximo gobierno en cuanto a desocupación e ingresos y también analiza la política “industrializadora” del kirchnerismo.

-¿La tasa de desocupación actual, es la que dice el Indec del 6,4%? 

-Hay que entender el efecto destructivo sobre las estadísticas públicas en Argentina. Hay varios elementos que sugieren que las EPH -con datos sobre participación económica de la población e ingresos- hace tiempo que entraron a un terreno de escasa solidez. 

Hecha esta aclaración, debe agregarse que no existe forma de reemplazar esta fuente de información dada la envergadura y los costos asociados con un relevamiento equivalente.

Es cierto que algunas inferencias pueden intentarse. Por ejemplo, la baja de la tasa de actividad (que, para simplificar, podemos llamar el “desaliento” a buscar trabajo) puede aludir a un probable nivel de desempleo que queda oculto al no manifestarse como oferta laboral (fenómeno observado en los 90 al endurecerse las condiciones sociolaborales).

En resumen, es probable que el número oficial esté subestimando al menos por dos vías: por este aparente desaliento y, quizás, por un manejo no riguroso de la EPH.

-¿Qué piensa que sucederá con el empleo este año?

Texto eviado al diario LOS ANDES en respuesta al cuestionario recibido

INDICE DE DESEMPLEO (y otras medidas estadísticas)

Aunque parezca reiterativo es imprescindible hacernos carne que el efecto fuertemenete destructivo sobre las estadísticas públicas en Argentina de las medidas oficiales es inmenso y nos ubica en una situación de enorme precariedad en la capacidad de captar el desenvolvimiento de la realidad.

Existen variados elementos de juicio que sugieren que las estadísticas poblacionales de la EPH, dentro de las cuales se encuentran las relativas a la participación económica de la población y a los ingresos percibidos (de fuente laboral o de otro tipo) hace tiempo que entraron a un terreno de escasa solidez.

En el último número de la Revista de FIDE, Coyuntura y Desarrollo, dirigida por dos economistas muy cercanos al gobierno nacional (Héctor Valle y Mercedes Marcó del Pont) se publicó un artículo en el que critican las presentaciones recientes de la información sobre empleo del INDEC y llegan a la conclusión de que “sólo” se habrían perdido en 2014 unos 150 000 puestos de trabajo, lo cual no puede ser apreciado de manera directa y clara a partir de la información provista en los informes de prensa del organismo. Este es sólo un ejemplo. Otro puede ser la información –más que llamativa- de que en igual lapso los asalariados carentes de protección (los precarios o trabajadores en negro) habrían mejorado sus ingresos medios en un 40%, mucho más que los asalariados “en blanco”. Y la lista puede ser más extensa y detallada.

Hecha esta aclaración, lo que debe agregarse es que no existe forma alguna de reemplazar esta fuente de información dada la envergadura y los costos asociados con un relevamiento equivalente. De manera que, a diferencia de lo que cree poder hacer el ciudadano común al contrastar el irrisorio número que el INDEC proporciona mensualmente (como supuesta expresión de la variación de los precios de los bienes de consumo familiar) con su percepción a través de las compras cotidianas, en esta materia tal contraste no hay forma de ser hecho con éxito.

Es cierto que algunas inferencias pueden intentarse. Por ejemplo, la baja de la tasa de actividad (que, para simplificar podemos llamar el “desaliento” a buscar trabajo) puede aludir a un probable nivel de desempleo que queda oculto al no manifestarse como oferta laboral que no encuentra colocación en el mercado. Digamos –de paso- que en parte este fenómeno del desaliento lo observamos en los años noventa al endurecerse las condiciones sociolaborales y resultar evidente para grupos poblacionales importantes que era muy difícil obtener un empleo (sea el primero para los jóvenes o el de reemplazo para los mayores).

En resumen, es probable que el número oficial esté subestimando el problema al menos por dos vías: por este aparente desaliento y, quizás, por un manejo no riguroso de la EPH.

PERSPECTIVAS

Índices insólitos que esconden la realidad social y laboral

Nota aparecida en LA NACIÓN que incluye partes de una entrevista con Silvia Stang.

Índices insólitos que esconden la realidad social y laboral

Por Silvia Stang  | LA NACION

El Gobierno admitió una suba del desempleo durante 2014

Hace ya tres años que la ciudad de Resistencia muestra en los datos oficiales una tasa de desocupación tan pero tan baja que en algunos trimestres ni siquiera se la consigna. Esto último ocurrió, por caso, en el informe difundido ayer por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) con los datos del cuarto trimestre de 2014. Una lectura rápida -y si no existieran tantas dudas y reparos respecto de lo difundido por el desprestigiado instituto- podría llevar a concluir que hay una situación de pleno empleo en la capital de la provincia del jefe de Gabinete, Jorge Capitanich.

Pero, aun cuando se diera crédito al informe oficial, lo que se esconde detrás de esa cifra de desempleo -y de las de otras ciudades, sobre todo del Norte- demuestra que la población está lejos de verse liberada de problemas laborales y, además, cuestiona la solidez de los índices que se dan para el promedio del país, construidos a partir de las estadísticas de los 31 centros urbanos que incluye la encuesta.

Es que otros datos del mismo informe del Indec pueden explicar las muy bajas tasas de desempleo que se registran en provincias como Chaco, Formosa o Misiones. En esos lugares, muy pocas personas trabajan y, entre quienes no tienen ocupación, muy pocos la buscan.

Resistencia no solamente tiene la menor desocupación del país. La ciudad del "pleno empleo" es -aunque parezca paradójico- la que también muestra la más baja tasa de empleo: trabaja el 29,4% de la población total y ese índice cayó más de dos puntos porcentuales en relación con fines de 2013, reflejo de una pérdida de 9000 puestos.

Esa tasa de empleo es muy baja en comparación con la del promedio del país, que fue de 42,1% en el cuarto trimestre de 2014, tras una caída interanual de 0,6 puntos porcentuales. El índice más alto (50,3%) es el de la ciudad de Buenos Aires.

En ese contexto de caída de puestos en la provincia, el Indec no encontró a ningún chaqueño desocupado. La tasa de desempleo se define como un porcentaje de la población activa (conformada por las personas que trabajan o buscan trabajo). Resistencia tiene una tasa de actividad equivalente a 29,4% de la población, lo que implica decir que sólo los que trabajan se declararon activos (coinciden las tasas de empleo y de actividad). Entonces, el desempleo da cero. En el total de centros urbanos, los activos son el 43,9% de los habitantes -en la ciudad de Buenos Aires, el índice llega a 53 por ciento-.

En un informe elaborado por la consultora Idesa un par de años atrás, cuando el Indec ya mostraba pleno empleo en Chaco, se hizo el ejercicio de equiparar la tasa de actividad a la del promedio del país (en este caso considerando no la población total, sino sólo a las personas de entre 20 y 60 años, lo cual hace más acertadas las conclusiones). ¿El resultado? Una desocupación de alrededor de 20 por ciento.

El tema es saber por qué tantas personas no buscan trabajo en algunos lugares del país. El estudio de Idesa advierte que, en la mayoría de los casos, eso es expresión de un problema laboral peor que el desempleo. Puede responder a la falta de opciones para buscar un puesto, al desaliento por la situación económica, y a problemas en la oferta (falta de capacitación, problemas de vivienda y transporte, etcétera).

La situación de bajo desempleo en convivencia con una escasa proporción de personas laboralmente activas se repite en otras localidades. Curiosamente, son en varios casos las que tienen mayor porcentaje de población pobre (por lo menos, según los índices que daba el propio Indec y que dejó de publicar desde hace casi un año y medio). Tal cosa se da, por ejemplo, en Santiago del Estero, Formosa, Posadas y Corrientes.

En los índices difundidos para el total del país, la caída de la tasa de población activa es un dato mirado con atención por los analistas, ya que al bajar este índice se suaviza (o se anula) una posible suba del desempleo. En períodos en que la destrucción de puestos se conjuga con alta inflación, no resulta muy lógico que cada vez más personas elijan no trabajar, salvo por desaliento.

Un dato cierto es que crece la sensación de que, para analizar la realidad laboral, se camina cada vez más a ciegas. Así lo considera Javier Lindenboim, director del centro de estudios Ceped, de la UBA: "La impresión es que la calidad de la fuente ha caído en picada; en los organismos oficiales, han decidido que ya no tienen dónde sostener la lectura de la realidad", lamenta.

Encuesta de POLLDATA sobre la marcha de mañana 18 de febrero

A ocho años de la intervención ¿como reconstruir las estadísticas públicas? Radio UBA

Reportaje de Norberto Lembo y Daniel Nieto en el programa PARTIDA DOBLE, Radio UBA FM 87,9