La situación laboral: la coyuntura y cómo llegamos a ella Luciana Vázquez, La Nación+

Entrevista de Luciana Vazquez, "La repregunta", La Nación +, 29-7-2019

Entrevista de Natalia Muscatelli, FM 91.3 sobre la reforma laboral 17-7-19

Entrevista de Natalia Muscatelli, El bolsillo del consumidor, RAdio Sinphony FM 91,3, sobre el proyecto oficial de reforma laboral que plantearía el gobierno próximamente, 17-7-19

Entrevista de Alejandro Katz El zorro y el erizo, Radio Nacional, 4-6-19

Entrevista de Alejandro Katz y Mariano Schuster, El zorro y el erizo, Radio Nacional, AM 870 4-6-19

Distribución del ingreso en 2018 Radio Dime, 6-5-19

Entrevista de Christian Mira, No esperen milagros, Radio DIME, 6-5-2019 a partir de la columna publicada en Clarin unos días antes.

Inversión y empleo: herramientas para salir del laberinto Clarin 2-5-19

Columna aparecida en Clarin, 2-5-2019

Las evidencias sobre el desempeño económico y la situación social al término de 2018 se completaron con la publicación por el INDEC de la Cuenta de Generación de Ingresos, hace pocos días.

La gravedad en materia de deterioro de la capacidad de compra de los ingresos personales en la última parte del año último se aprecia en el elemento principal que da origen a aquella desigualdad: la proporción del producto que remunera al trabajo.

Si bien el Producto disminuyó sensiblemente en 2018, al haber empeorado el empleo y los ingresos de los que lo poseen, la participación salarial -que en 2017 fue del 51.8% del Valor Agregado Bruto- perdió cuatro puntos ubicándose en torno del 47,5% en 2018.

Tal como lo muestran otros indicadores, el promedio de 2018 no revela la severidad de la disminución que se deriva del mismo indicador mirando sólo el cuarto trimestre. Allí, la comparación interanual da una pérdida de cinco puntos porcentuales de la participación del ingreso salarial. En ese período, el número de puestos de trabajo cayó 1% entre los asalariados registrados y un porcentaje cercano entre los no asalariados. Hubo una leve mejora entre los asalariados no registrados (el trabajo precario o mal llamado “en negro”, aumentó). Es decir, un comportamiento laboral típico de las situaciones recesivas ya que cae el empleo protegido (-100.000) y se acrecienta el número de puestos precarios (40.000).

La secuencia negativa a lo largo de 2018 también se vio en materia de los ingresos personales y familiares. El año se inició con muy buenos indicadores, empezó a tambalear en los trimestres intermedios y se derrumbó en el último. El promedio anual, por lo tanto, en comparación con 2017 no arroja valores tan inquietantes. Es más, en materia ocupacional entre ambos años hubo un alza de 140.000 puestos asalariados compuestos mayoritariamente por precarios y un tercio por protegidos.

Claro que el comienzo de 2019, cuyo primer trimestre ha concluido pero del que todavía no se tiene información equivalente, probablemente repita o agudice la pésima perfomance socioeconómica del cuarto trimestre del año último. No sólo no se han empezado a discutir y menos aún a poner en marcha las convenciones colectivas de este año sino que la escalada inflacionaria parece haber recobrado fuerza destructiva.

En otras palabras, tanto el año último como el actual parecen signados por la intensa caída de la actividad económica y con ella, la situación socioeconómica se afectó por el lado de los ingresos a partir del segundo trimestre y por el del empleo desde finales de 2018. Hay consenso entre los analistas acerca de la responsabilidad del Gobierno en todo esto. Sin embargo, para superar la situación presente hace falta no omitir la perspectiva de largo aliento, no sólo ver la foto actual.

Tomemos por ejemplo otra información reciente del Observatorio de la UCA. Respecto del empleo se señala que el desempleo disminuyó dos puntos entre 2010 y 2015 y aumentó medio punto en los tres años de Cambiemos. Esta evolución parece ir en línea con la mirada positiva con el gobierno anterior y negativa con el actual.

En los otros ítems mostrados por esa encuesta las cosas lucen de otro modo. El subempleo se incrementó fuertemente en el quinquenio anterior y mantuvo esa dinámica ahora, aunque a un ritmo menor.

El empleo precario descendió tres puntos entre 2010 y 2015 y otros cuatro puntos en el último trienio. Por último, el empleo protegido había disminuido un punto en aquel quinquenio y lo recuperó durante la gestión actual.

Estos datos muestran que el empleo no ha sido el aspecto que explica la delicada situación sociolaboral presente sino que esta radica de manera sustantiva en el nivel de ingreso. De hecho, el informe oficial sobre distribución funcional del ingreso da cuenta de que en 2018 hubo más empleo que el año previo, pero la participación del salario cayó. Tal contraste tiene relación con el tipo de empleo creado (de baja calidad) y con el deterioro sufrido por la capacidad de compra todo ello en el marco de una notable caída del nivel de actividad, es decir del tamaño de “la torta” a repartir.

Una vez más es necesario recordar que el crecimiento económico (verbalizado por todos los núcleos sociales y políticos) depende de manera esencial de algo en lo que Argentina viene fallando desde hace décadas: la tasa de inversión ha sido tendencialmente declinante desde los años ‘80 para aquí.

Luego de la crisis de principios de siglo, por ejemplo, cada uno de los períodos presidenciales mostró sucesivamente una tasa menor, incluso este gobierno que no supo generar las condiciones para que tal disminución se revirtiera.

De tal modo, sería bueno que las fuerzas políticas que competirán electoralmente expresen de qué manera se proponen enfrentar este desafío del cual dependen no pocas de las demandas que la sociedad expresa con su mal humor manifiesto. Y el sector empresario no debería escudarse en la coyuntura extremadamente complicada pues el reclamo por la insuficiencia de la inversión precede, en mucho, a esta circunstancia.

Menos aún, la justificación puede encontrarse en las investigaciones judiciales que tienen en la mira por vez primera a empresarios junto con políticos. Del laberinto, dicen, se sale por arriba.

Superar la mala distribución del ingreso sin facilismos El Cronista, 18-4-2019

Columna publicada en El Cronista el 18-4-2019

La última parte de 2018 marcó un punto importante del deterioro en los ingresos reales de los argentinos. Según la Encuesta Permanente de Hogares del INDEC, la comparación interanual del cuarto trimestre arroja un perjuicio del orden del 13%, sea en los ingresos de la ocupación principal (IOP), en la totalidad de los ingresos individuales (II - cualquiera fuera su origen) o en el ingreso per cápita familiar (IpcF). La pregunta es: ¿para qué nos sirve este termómetro de la situación económica y social?

Una forma de aproximarnos a la respuesta es preguntarnos qué ocurría en el primer trimestre de 2018. En ese momento, la comparación interanual arrojaba una mejora de 2,4% del IOP, del 5,6% de los II y del 9,9% del IpcF. Visto retrospectivamente deberíamos haber estado descorchando champaña.

Evolución de los ingresos reales – Por trimestres - 2018 (%)
	Variación interanual
Índices	Primer trimestre	Cuarto trimestre
Ingreso Ocupación Principal	2.4	-12.6
Ingreso Individual	5.6	-12.5
Ingreso per cápita familiar	9.9	-13.2

Fuente: Elaboración propia del CEPED sobre la base de EPH - INDEC

Aquellos buenos indicadores de hace un año y los pésimos más recientes, se conjugan en el resultado del promedio de 2018 respecto de 2017. Los tres indicadores comentados fueron negativos pero más moderados: -5,0% para el IOP, -4,0% para los II y -2,4% para el IpcF. Dicho de otro modo el deterioro mayor vino del lado de los ingresos laborales ya que al computar todos los ingresos de las personas (que pueden incluir jubilaciones o transferencias públicas) la pérdida fue menor. Finalmente para las familias, el resultado negativo agregado fue la mitad de lo que sufrió el ingreso del trabajo.

Pero aún se puede hacer otro contraste que no deja de tener interés. Si se compara la pérdida sufrida en los tres indicadores en 2018, los guarismos son menores que lo que pasó con los mismos en…2014. Por ejemplo el ingreso de los hogares se deterioró más de tres veces en 2014 que lo que perdió en 2018. El lector se estará haciendo la pregunta sobre qué significa la información estadística frente a las expresiones de preocupación y descontento de la sociedad. Sin duda es un buen interrogante sobre el que es necesario reflexionar.

Evolución anual de los ingresos reales – Años 2014 y 2018 (%)
Índices	2014	2018
Ingreso Ocupación Principal	-6.7	-5.0
Ingreso Individual	-5.9	-4.0
Ingreso per cápita familiar	-8.1	-2.4

Fuente: Elaboración propia del CEPED sobre la base de EPH - INDEC

Sabemos que en 2014 hubo una fuerte devaluación apenas se inició el año, y que hubo notables pérdidas de empleo, una presión inflacionaria notable –en especial en la primera mitad de ese año- lo que en conjunto derivó en un sensible deterioro de los ingresos reales. Pero, haciendo memoria, no es posible revivir el hervidero que parece representar la situación y el humor social perceptibles en 2018.

Aún no están disponibles los datos oficiales sobre participación salarial en la riqueza generada. Estimaciones propias ubican la cifra de 2018 en el orden del 46% es decir cuatro puntos porcentuales menos que en 2017. De ser así retornaríamos al nivel de participación correspondiente a 2011 año en el que la Dra. Kirchner fue reelegida con más del 50% de los votos.

Indudablemente, a menos que optemos por desechar los indicadores sociales utilizados en las últimas décadas, debemos seriamente cuestionarnos por la verdadera significación de la dura experiencia económica y social de Argentina.

Claro que el ejercicio no debe tener como propósito encontrar ningún tipo de “consuelo de tontos” sino que podríamos aprovecharlo para un cometido doble. Primero para esforzarnos para entender los contenidos estructurales de las situaciones que padecemos. Segundo para reflexionar en torno de las vías para encontrar un camino verdaderamente diferente que nos aleje de la realidad presente.

Dicho de otro modo, si todo fuera tan sencillo como para retrotraer la política económica y la fase del ciclo económico a algún momento del pasado reciente la cuestión no sería muy complicada. Si, lo es, apenas reconocemos que aunque no haya eclosionado la angustia laboral y social en ciertos momentos del pasado, eso no significa que no hayamos sufrido similares contingencias.

Pero, además, esa reiteración tiene su origen en acciones (o, posiblemente, en no acciones) de los gobiernos de turno pero también en otras falencias como, por ejemplo, la escasa productividad de la economía argentina y el déficit que venimos arrastrando en materia de inversión productiva desde hace demasiado tiempo. Esta carencia es atribuible, de modo esencial, a la deserción de los empresarios al no transformar parte de la ganancia en incremento del nivel de actividad.

Es notable. Desde la mirada pro mercado se apela a intervenciones erradas que estimulan al capital a actuar en sentido contrario al pregonado. Y desde la mirada más intervencionista se omite completamente reflexionar sobre las razones por las cuales el porcentaje de inversión sobre el producto viene bajando desde Alfonsín para acá.

Las situaciones críticas requieren fuerte presencia en materia redistributiva pero ésta no se sostiene si no es con una intensa y persistente expansión del nivel de actividad, es decir con inversión.

Muy poco se pone sobre la mesa que la construcción de un futuro mejor se logra iniciando un camino que, por definición, debe ser de largo aliento. Y la pelea contra los facilismos de distinto signo es una tarea de la dirigencia y de la sociedad civil.

2-5-19 Columna en Clarin (Inversión y empleo: herramientas para salir del laberinto) (https://www.clarin.com/opinion/inversion-empleo-herramientas-salir-laberinto_0_6ygeHoeGW.html)

Qué nos espera en 2019? Radio El Eco, Tandil, 17-4-19

Entrevista de Sofía Rojo "Buenas y santas", Radio El Eco, FM 104.1, Tandil en torno de las últimas informaciones sobre empleo, distribución del ingreso y pobreza

17-4-19 Entrevista de Sofía Rojo, Buenas y Santas, Radio El Eco, FM 104.1, Tandil (https://www.eleco.com.ar/tandil-fm/entrevista-a-javier-lindenboim-buenas-y-santas/)

18-4-19 Columna en El Cronista (Superar la mala distribución del ingreso sin facilismos) (https://www.cronista.com/columnistas/Superar-la-mala-distribucion-del-ingreso-sin-facilismos-20190417-0059.html#)

30-4-19 Publicación libro Eudeba homenaje a Olivera

ABRIL  DE 2019

2-5-19 Columna en Clarin (Inversión y empleo: herramientas para salir del laberinto) (https://www.clarin.com/opinion/inversion-empleo-herramientas-salir-laberinto_0_6ygeHoeGW.html)