Piden que se discuta más cómo se reparte la productividad ◗ Es un punto clave para la distribución del ingreso BAE

Nota de Ana Vaiman en ocasión del seminario realizado en la Facultad de Ciencias Económicas por el CEPED junto con la Oficina Local del Banco Mundial y otras instituciones
ver la nota completa


Piden que se discuta más cómo se reparte la productividad
◗ Es un punto clave para la distribución del ingreso
ARCHIVO
El especialista Javier Lindenboim habló en un seminario
ANA VAINMAN
avainman@buenosaireseconomico.com
El especialista Javier Lindenboim sostiene que la productividad es un tema clave para lograr una mejor
redistribución del ingreso y resalta la baja en la inequidad y la pobreza y la mejora del empleo.
“LA MAGNITUD DE LA POBREZA Y LA INEQUIDAD MEJORÓ”, DIJO LINDENBOIM

Buenos Aires Económico | ECONOMÍA| 5 Viernes 11 de abril de 2008

La cuestión de la redistribución
del ingreso es uno de los temas
más mencionados en los últimos
días.
Después del conflicto con el campo,
que rechazó el aumento de las
retenciones a las exportaciones,
se reavivó
la necesidad de
discutir cómo se reparte
la torta de los
recursos del país.
Aunque bajaron la inequidad
y la pobreza
y mejoró el nivel de empleo, todavía
falta discutir cómo se reparte la
productividad para lograr una mejor
distribución del ingreso.
Así lo aseguró Javier Lindenboim,
titular del Centro de Estudios de
Población, Empleo y Desarrollo
(CEPED).
El docente de la Universidad de
Buenos Aires disertó en la Facultad
de Ciencias Económicas sobre
el Mercado de Trabajo y la Distribución
del Ingreso en el marco de
una conferencia sobre políticas sociales
en la Argentina, de la que
también participó el ministro de
Trabajo, Carlos Tomada, entre otros
panelistas.
PRODUCTIVIDAD. Como eje de su
exposición, Lindenboim planteó
que la productividad cumple un
rol protagónico a la hora de hablar
de distribución del ingreso.
En ese sentido, explicó
que en el Cono
Sur “hay una mayoría
de gobiernos socialdemócratas
o de
centroizquierda, por
lo que suponemos
que estamos ante
un escenario diferente del que veníamos
teniendo, que estaba basado
en el Consenso de Washington
y en el neoliberalismo”.
Y agregó que en la Argentina, durante
la década del ’90, “las políticas
neoliberales trajeron inequidad
y pobreza. Por lo tanto, si estas
políticas se abandonaran deberíamos
estar cerca de resolver
esa cuestión”.
Sin embargo, el especialista aclaró
que aunque hubo mejoras, sobre
todo en materia de creación
de empleo, aún queda mucho por
hacer.
Y detalló: “La magnitud de la pobreza
y la inequidad mejoró, pero
más tenuemente que el empleo, y
es por eso que hay que volver a discutir
qué es lo que ocurre con la
distribución primaria”.
“La matriz distributiva no ha cambiado
mucho en los últimos años.
Lo que sí cambió es la cantidad de
trabajadores. Hay más empleo
pero no cambió la porción de la
torta que reciben los trabajadores”,
sentenció el economista de la UBA.
EL ROL DEL ESTADO. Según propuso,
una forma de mejorar la distribución
del ingreso sería la de articular
las necesidades entre el capital
y los trabajadores, tarea que
debería llevar adelante el Estado.
Por eso, le reclamó al Estado un
rol más protagónico para que se
asuma como “organizador del escenario
en el que se dan las pujas
entre capital y trabajo”.
Y en esa línea añadió que “hay que
tener cuidado cuando se discuta
cómo hacer las modificaciones salariales
en función de la productividad
de las empresas. Porque en los
’90 la productividad sólo fue repartida
para el lado de los empresarios”.
Es más: aseguró que “la intervención
del Estado con propósitos
compensadores es esencial”.
Lindenboim le reconoció al gobierno
de Néstor Kirchner la capacidad
de haber “revitalizado el
Consejo del Salario”, pero asegura
que éste funciona “limitadamente”
porque “todavía no se ha podido
discutir el factor productividad”.
En tal sentido, aclaró que “las empresas
no van a querer instalar el
tema” porque esto implicaría que
se sacan ganancias, por lo que le
reclamó al sector de los trabajadores
que sean ellos quienes impongan
la discusión sobre cómo
se reparte la productividad.
Piden que se discuta más cómo
se reparte la productividad
◗ Es un punto clave para la distribución del ingreso
ARCHIVO
El especialista Javier Lindenboim habló en un seminario
ANA VAINMAN
avainman@buenosaireseconomico.com
El especialista Javier Lindenboim
sostiene que la productividad es un
tema clave para lograr una mejor
redistribución del ingreso y resalta
la baja en la inequidad y la pobreza
y la mejora del empleo.
“LA MAGNITUD DE LA
POBREZA Y LA
INEQUIDAD MEJORÓ”,
DIJO LINDENBOIM
HÉCTOR MEDINA