La virtuosidad del empleo Página 12 30-10-11

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/43-5546-2011-10-30.html

Cuàles son las perspectivas del empleo en el futuro inmediato?

Reportaje originado en la nota publicada el sàbado 22 de octubre en Clarin sobre la caída en el ritmo de creaciòn de empleos
Reportaje de Daniel Muchnik, Radio El Mundo 28-10-11

Desde cuando está creciendo el empleo? Revisando datos

...El cotejo con el peor momento de la crisis, comienzos de 2002, también es interesante. En primerísimo lugar, en ese año previo a la asunción de Néstor Kirchner EL EMPLEO CRECIO 5%, aproximadamente el mismo ritmo que mantuvo durante los tres años posteriores. ......

Tanto se habla del pasado, de la historia, del relato y tan "creativas" pueden ser las referencias a lo acontecido en Argentina que parece una contribución útil, aportar algunos datos.

Para esto transcribo una parcela de los valiosos resultados obtenidos por Juan M. Graña y Alejandro Lavopa, ambos doctorandos del CONICET al momento de realizar la reconstrucción estadística condensada en el Documento de Trabajo 11 del CEPED, agosto de 2008.

No hay lugar aquí para entrar en detalles de dicha labor. Sólo recordemos que desde comienzos de 2003 se dispone de una "nueva Encuesta Permanente de Hogares-EPH" razón por la cual los datos deben ser ensamblados de modo de resultar coherentes y, por tanto, comparables, con la serie previa de dicha Encuesta. Eso es lo que se hizo en el citado documento.

Aquí transcribo apenas los datos de tres años cuya elección parece no necesitar justificativos. El final de una época, la explosión de la crisis y su inmediata recuperación.

Comparando octubre de 2001 con el inicio del gobierno del Presidente Kirchner se pueden anotar algunos datos de interés. La ocupación total en mayo de 2003 era casi idéntica a la del momento en que buena parte de la población descreía de las elecciones y se promovía el "club de los 500 Km" para no votar y evitar sanciones. Eran las vísperas del corralito y de los dramáticos episodios que terminaron con el gobierno de De la Rua. Era el tiempo del plebiscito del Frente Nacional de Lucha contra la Pobreza (FRENAPO). Si bien la ocupación total era similar en uno y otro momento, entre los patrones de cada cinco que había en 2001 quedaban cuatro en el inicio del nuevo gobierno. Había más cuentapropistas y muchos más "trabajadores familiares sin salario". Pero había menos asalariados en particular los protegidos. 

El cotejo con el peor momento de la crisis, comienzos de 2002, también es interesante.

En primerísimo lugar, en ese año previo a la asunción de Néstor Kirchner EL EMPLEO CRECIO 5%, aproximadamente el mismo ritmo que mantuvo durante los tres años posteriores. Poco más o menos aumentó el empleo en todas las categorías incluida la de los asalariados. Entre estos, la dinámica estuvo del lado de los dependientes precarios. Por eso fueron importantes los aumentos otorgados en ese año 2002 por suma fija, magros como el subsidio para Jefas y Jefes de Hogar Desocupados pero imprescindibles para paliar en algo el alza del costo de vida. A ese período algunos lo etiquetaron -despectivamente- como el "veranito".

Luego vinieron los años de consolidación del crecimiento económico, de expansión del comercio exterior y el consiguiente aumento de los derechos de exportación y el fortalecimiento de las dos llaves maestras de la primera década del siglo XXI: superávit comercial externo y superávit fiscal.  Pero esa es la parte de la historia más conocida,  en cuyo marco se recuperaron las negociaciones colectivas, se incrementó sucesivamente el salario mínimo y vital, al tiempo que se mantuvo el congelamiento de tarifas decretado en 2002. Luego se agregaron los cambios en el sistema previsional (moratoria primero, posibilidad de retorno al sistema de reparto, opción para abandonar el sistema de capitalización hasta llegar a la estatización de los fondos totales) y la adopción -llamativamente tardía y cuando las estadísticas oficiales anunciaban la "desaparición de la indigencia"- de lo que dio en llamarse la Asignación Universal por Hijo cuya obtención habìa sido bandera, por ejemplo, del plebiscito del Frente de Lucha contra la Pobreza de fines de 2001.

Parece que seguir revisando el pasado, pero con ambos ojos, puede ser algo más que interesante: puede ser imprescindible para desechar imágenes mágicas o superficiales

     

	ocupados	patrón	tcp	asal	tra s/sal	prot	prec
may-01	8203440	371985	1667847	6065865	97743	3541566	2524298
oct-01	7878655	361515	1688285	5755761	73094	3361710	2394052
may-02	7472568	279483	1678288	5423258	91539	3240679	2182578
oct-02	7675015	337787	1733041	5525184	79003	3192698	2322486
1º sem 03	7835294	291119	1812485	5594238	137452	3208794	2385444
2º sem 03	8299525	337455	1853952	5960627	147491	3326300	2634327
var may 02 -1º sem 03	5%	4%	8%	3%	50%	-1%	9%
Variac oct 01 - 1º sem 03	-1%	-19%	7%	-3%	88%	-5%	0%

Notable caída en la creación de empleos

Notable caída en la creación de empleos

Nota publicada en la sección Opinión del Diario Clarin

Aun por sobre las dificultades estadísticas creadas por las manipulaciones oficiales, es sabido que el empleo en Argentina del siglo XXI ha crecido mucho . No serán los cinco millones que se mencionan pero sí 3,5 millones desde 2003. La mayor parte de esa cifra corresponde a nuevos puestos asalariados, para más datos, protegidos. En cifras redondas 2,8 millones de los primeros y medio millón de precarios. De ese modo, los porcentajes de incidencia de estos últimos dentro del personal en relación de dependencia en el total del país (no sólo en la parte urbana cubierta por la EPH), disminuyeron fuertemente de 43,8% en 2003 a 36,4% en 2010.

El logro es importante sin duda alguna , ya que ubica la proporción en los valores de comienzos de los noventa, aunque todavía por encima de los años finales de la denostada década de los años ochenta.

Lo singular es que los puestos precarios destruidos entre 1999 y 2002 se recrearon entre 2003 y 2007 casi en un 80%. La diferencia notable ocurrió entre los protegidos: en el primer lapso se perdieron 1,3 millones de puestos asalariados y entre 2003 y 2007 se crearon poco más de tres millones.

Esta dinámica cambió rotundamente en los cuatro años últimos.

Del aumento en torno del 5% anual del empleo a la salida de la crisis, con valores muy altos y próximos al del aumento del producto, pasamos al período 2007-2010 en el que hay que sumar todos los años para llegar a dicho porcentaje. Es decir una notable caída de la creación de empleo.

Como consecuencia de todo esto, el número de trabajadores desprotegidos (o precarios o “en negro”) en 2010 es de 4,6 millones , cifra que si bien es algo menor a la de 2007 es mayor a la de cualquier año anterior a 2005. En otras palabras, a la exageración oficial en la estimación del aumento del empleo se agrega la negativa a ver el cambio de régimen de empleo operado en 2007: durante el gobierno de Néstor Kirchner se crearon, por año, 700 mil puestos asalariados, pero desde entonces se sumaron en tres años menos que lo que antes se agregaba por año: 600.000 nuevos puestos El cambio también se refleja en los sectores importantes. Digamos primero que el aumento del empleo en la industria fue similar al del conjunto de las actividades (25%) entre 2003 y 2010. Casi todo ese aumento (19 puntos) corresponde al primer período presidencial, mientras que tan sólo 5 puntos al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Algo similar aconteció con la construcción: su empleo creció notablemente hasta 2007 y luego se estancó.

Por donde lo miremos hay un cambio de situación. Pero la mayor parte de la población no lo registra . Si el empleo se estanca o crece poco y la economía sigue creciendo ello indica que la productividad se incrementa . En el marco de una recomposición de los salarios reales con tendencia ascendente pero decreciente, parece razonable discutir quién se queda en la sociedad con ese diferencial ampliado. Es una pena que estos temas no hayan estado en el debate de la campaña electoral.

Junto con el no debate l o que se vio fue un juego en el que los empresarios aplauden mientras reclaman mayor protección y el oficialismo no da crédito a la realidad que resulta de sus propios números y, por tanto, no actúa en consecuencia.

Cuánto aumentó el empleo desde 2003? En qué ramas?

Resulta interesante ver cuáles son las ramas que más crecieron en estos años de tan alto aumento del Producto.
Como en épocas anteriores el liderazgo lo muestra la Intermediación financiera seguida de Restaurantes y hoteles, a continuación de las cuales se ubica la subrama industrial de Productos metálicos, maquinarias y equipos es decir, tambièn como en los noventa, la producción automotriz es el paradigma de la actividad industrial.
Luego de ese item aparece la Construcción, tambièn con un incremento en torno del 50% respecto de 2003. Posteriormente distintos componentes del sector servicios, incluida la Administración Pública y Defensa, para ubicarse luego el total de la Industria manufacturera con un alza del 25% es decir la misma proporción que el promedio del conjunto del empleo.
Dado que en este lapso la población registró un aumento menor al 10%, la tasa de empleo se elevó significativamente en el período, pasando del 36% al 42% en cifras redondas, sin computar a los beneficiarios de Planes.
                      

	Variación acumulada del empleo por ramas - Total EPH
	SIN PLANES	Aumento % desde 2003 a 2010
	Desconocidos	127,2
	Intermediación finaciera	60,3
	Restaurantes y hoteles	53,0
	Productos metálicos, maquinarias y equipos	52,7
	Construcción	48,1
	Servicios de correo y telecomunicaciones	40,5
	Servicios empresariales y de alquiler	39,9
	Otras servicios	34,4
	Administración pública y defensa	34,0
	Industria Manufacturera	25,1
	Otras industrias manufactureras	24,6
	Actividades primarias	24,6
	Textiles, confecciones y calzado	18,6
	Transporte	18,0
	Enseñanza	15,7
	Productos químicos y de la ref. de petróleo	14,2
	Servicios sociales y de salud	14,1
	Comercio y reparaciones	13,0
	Alimentos, bebidad y tabaco	12,8
	Servicio doméstico	9,6
	Actividades inmobiliarias	-3,3
	Electricidas, gas y agua	-6,5
	Total	24,8
	Fuente: Elaboración del CEPED; Bases usuarias EPH, Total aglomerados
	Tercer trimestre 2003 a cuarto trimestre 2010

Sobre precariedad laboral y otras minucias

Sobre precariedad laboral y otras minucias
El número total de asalariados sin cobertura legal -precarios- era de 4 millones en 2001. Al año siguiente se perdieron muchos empleos, incluso unos trescientos mil precarios. Desde entonces el número absoluto no dejó de subir hasta 2007, cuando sumó un total de 4.8 millones. Luego según el INDEC, perdió 200 mil precarios hasta 2010. Este es el mundo real.
Los discursos, aparentemente, van por otro lado.
En 2003 había 9.3 millones de asalariados  De ellos 4.1 eran precarios (en negro, dicen algunos).
En 2010 el total asciende a poco más de 12.6 millones. La mayor parte de los nuevos puestos de trabajo creados en siete años fueron protegidos. Sin embargo, también aumentaron los precarios que llegan a 4.6 millones
Menos mal que el crecimiento económico que tuvimos fue tan exitoso. Lo que hubiera sido de nosotros si el mundo no nos comprara tanta soja, no?

Acerca del periodismo y la democracia en la Argentina del Bicentenario

Un párrafo imperdible sobre la visión oficial del periodismo y de la democracia, tomado de la nota de Fernández Díaz

"Barone explicó allí, quizàs por primera vez, el conflicto de fondo: ´El periodismo es inevitablemente de derecha porque la democracia lo es -declaró-. El periodismo nace para defender la democracia, dentro de los cánones instituidos de la propiedad privada´. Por fin un kirchnerista dice con todas las letras lo que el gurù Ernesto Laclau insinúa: el problema es la democracia."

http://www.lanacion.com.ar/1415172-con-el-periodismo-no-companeros?utm_source=newsletter&utm_medium=titulares&utm_campaign=NLColHoy

Con el periodismo no, compañeros

www.lanacion.com.ar

Sobre el empleo precario

14 oct 2011 HAY CUATRO MILLONES DE TRABAJADORES EN NEGRO Héctor Recalde, diputado del Frente para la Victoria, se refirió al trabajo no registrado: “Tenemos todavía, y mire que bajó muchísimo, bajó del 50 al 34%, pero tenemos cuatro millones de trabajadores en negro”, declaró enradio La Red. Los datos disponibles sobre el tema le dan la razón. La última Encuesta Permanente de Hogares (EPH) reveló que el 34,5% de los asalariados no está registrado. Por convención se considera no registrado a los trabajadores que no tienen descuentos jubilatorios. El problema surge al tratar de calcular números absolutos. La proporción de la EPH es una estimación sobre el total de los asalariados en los 31 aglomerados relevados. “Si esto se proyecta al total de la población del país, se estima que el total de asalariados sería de alrededor de 12 millones”, explicó a Chequeado.com Javier Lindenboim, director del Centro de Estudios y Población, Empleo y Desarrollo (CEPED). “Con ese cálculo el número de trabajadores no registrados llegaría a un número cercano a cuatro millones”. El investigador advierte que se trata de una estimación en base a los datos disponibles y no de una cifra que se pueda saber con exactitud. “La proporción de trabajadores no registrados bajó desde 2003, pero no se redujo en números absolutos”, destacó Lindenboim. Existe una cierta cantidad de asalariados no registrados que se mantiene constante: el crecimiento de los empleados en blanco hizo que bajara el porcentaje de empleados en negro, sin reducir su número. Algunos de los sectores menos protegidos serían los jóvenes y los trabajadores agrícolas. Según análisis hechos por el Instituto para el Desarrollo Social Argentino (IDESA) de los jóvenes que están empleados sólo el 40% está regularizado. En el caso de los trabajadores rurales, uno de cada cuatro estaría en blanco.FUENTE Publicado por Francisco José Bessone en Archivo, Economía, Hemeroteca, Política

El trabajo en negro es hoy similar al de 2003

A raíiz de una declaración del Diputado Recalde me entrevistaron desde CHEQUEADO.COM
Los trabajadores en negro, computando los asalariados SIN PLANES, en los 28 Aglomerados en los que se relevaba la Encuesta Permanente de Hogares tuvieron esta progresión, a fines de cada año (en miles):
2003           2660
2004           2900
2005           2950
2006           2970
2007           2880 (los datos previos a la manipulación estadística eran similares a los de 2006)
2008           2860
2009           2730
2010           2670
Conclusión: tenemos el mismo volumen de empleo precario que en 2003; este empleo siguió creciendo hasta 2006 inclusive, es decir cuando más crecía el total del empleo; aún admitiendo los datos de EPH el "stock" de trabajo precario aún no se redujo desde la salida de la crisis aunque, en el ínterin había aumentado un poco más del 10% entre 2003 y 2006

http://chequeado.com/ultimas-noticias/798-recalde-tenemos-cuatro-millones-de-trabajadores-en-negro.html
http://chequeado.com/ultimas-noticias/798-recalde-tenemos-cuatro-millones-de-trabajadores-en-negro.html