ESCUCHAR
TRANSCRIPCION DEL AUDIO
Þ Fecha: 1 de junio de 2010
Þ Emisora: Radio
Universidad de La Plata
Þ Conductor: Virginia Venere
Þ Duración: minutos
Periodista: Muy amable como
siempre y tempranito en el día de hoy, le decimos al profesor Javier Lindenboim
¿cómo le va?
Javier
Lindenboim:
Qué tal, buen día ¿cómo está?
Periodista: Muy bien, muchas
gracias por esta nueva oportunidad
Javier
Lindenboim:
Al contrario
Periodista: Javier Lindenboim es
economista, es investigador principal del CONICET y director del CEPED, el
Centro de investigación de la
Universidad de Buenos Aires, y está advirtiendo, así como lo
hemos escuchado de algunos empleados conocedores del INDEC, de cómo se ha
trabajado en otros momentos y cómo se está trabajando ahora, está advirtiendo
que tal vez el censo previsto para octubre próximo no se realice de modo tal
que sirva para todo lo que tiene que tiene que servir un censo que es mucho y
para mucho tiempo ¿verdad Profesor?
Javier
Lindenboim:
Sí, es difícil la posición cuando uno siente la obligación de advertir algo que
podría suceder en el futuro, aunque uno quisiera que no ocurra de un modo
inapropiado, porque efectivamente no es lo mismo decir: estos datos producidos
por tales y cuales razones es claramente perceptible que son distorsionados y
otra cosa es decir algo que va a ocurrir puede tener inconvenientes, pero pese
a eso lo que justamente ayer en la
Facultad de Ciencias Económicas los panelistas convocados por
la Asociación
de Estudios de la Población Argentinala Argentina , nunca había
pasado tamaña cuestión.
Periodista: Eso le iba a preguntar
justamente, Profesor, yo digo, que por supuesto que cambian los tiempos de cada
diez años, por algo el período intercensal es ese, pero yo digo, hay por un
lado experiencia acumulada, se sabe cuales han sido los aciertos y los errores
de los censos anteriores, por otro lado la experiencia en otros países por ahí
con territorios, con núcleos poblacionales parecidos al nuestro de donde
también tomar experiencia, no hay mucho para inventar, se trata de tomar lo que
se hizo bien y corregir lo que se hizo mal, porqué tanto secreto?
Javier
Lindenboim:
Bueno es una pregunta que uno no tiene respuesta ¿no? Efectivamente hay
experiencias anteriores como UD dice, hay experiencias no buenas del pasado, el
censo que debía hacerse en el año 90, en un momento bastante convulsionado por
cierto, las autoridades de entonces, resolvieron posponer el censo que en lugar
de hacerse como debía en septiembre más o menos, octubre de 1990, se hizo en
mayo del 91, en ese momento se habían venido discutiendo en los previos dos,
tres años, seminarios y cosas realmente amplias aportando desde las distintas
especialidades sugerencias, una de las cuales -digamos la más significativa a
mi gusto- es tomar los recaudos necesarios para mejorar la manera de contar la
gente que participa en el mercado laboral, es decir que la suma de personas que
finalmente uno diga a partir de ese censo que integran la población activa sea
más correcto que históricamente en el pasado eso era un avance para la Argentina y estaba en
línea con lo que se estaba haciendo en toda América Latina, el problema que
tuvo ese Censo fue que se cambió la metodología pero no se tomó ningún recaudo
que permitiera hacer un adecuada comparación con los resultados de este nuevo
censo respecto de los resultados de los censos anteriores, con lo cual si bien
la mejora que se incorporó era eso, una mejora, tenía el enorme inconveniente de
que UD tenía un salto en la serie de población hasta 1980 le daba una evolución
de la fuerza laboral y a partir del 90, del 91 en realidad, había que empezar a
contar de vuelta porque no eran comparables…
Periodista:…y si no se pueden
comparar se pierde gran parte del …
Javier
Lindenboim:
…objetivo del propio relevamiento. Lo que estoy diciendo es que hay cosas en el
pasado de las cuales se puede aprender han habido, y no soy de los que creen
que antes de la intervención en el INDEC todo era perfecto, de ninguna manera,
lo que pasa es que los mecanismos impuestos desde ese momento, en principio sólo
sobre el índice de precios y paulatinamente sobre el grueso de la producción
estadística del Instituto, en lugar de mostrar una tendencia hacia el
mejoramiento de las estadísticas públicas lo que se ha visto es todo lo
contrario.
Periodista: Para colmo de males
estamos ya muy cerca de la fecha, unos poquitos meses no es nada para semejante
operativo, UD cree Profesor Lindenboim que podemos tener alguna expectativa que
se escuche algo de esto del INDEC y que se aproveche lo que se está diciendo
que en definitiva todo lo que se va a hacer y se va a gastar también en el
Censo de octubre se pueda mejorar, pueda servirnos luego?
Javier
Lindenboim:
Es la expectativa con la que algunas instituciones y personas estamos
moviéndonos, yo debo ser honesto, no me sobra el optimismo por lo mismo que
veníamos diciendo recién, UD fíjese el gobierno un año atrás convoca a las
universidades, las tiene seis meses dando vueltas como un baile, como un miné,
que si que no que no que si, después de 6, 7, 8 meses, en marzo de este año,
las autoridades puestas en el INDEC informan en persona a los miembros del
comité asesor, que en realidad no sabían que el comité asesor había hecho
pedidos, porque dicen ahí cara a cara, que los pedidos se los hicieron al
ministro y el ministro -de quien depende el Instituto- no les había dicho lo
que la comisión asesora de las universidades había solicitado, esto es mucha
más vil que un simple chiste ¿no es cierto? Entonces en estas condiciones es
difícil tener buenas esperanzas por eso ayer en varias presentaciones y en las
opiniones de los asistentes, que hubo 70 personas en el evento que hicimos, se
planteaba que habría que encarar las acciones en varios frentes, en el frente
judicial, en el frente parlamentario, y en la movilización de la opinión
pública, para ver si en conjunto se logra evitar que se haga un censo que
carezca de las bases mínimas de solidez técnica para su realización y que nos
sirva efectivamente para los próximos diez años
Periodista: Esa es la idea,
Profesor muchísimas gracias por esto y nos sumamos, por eso modestamente desde
aquí, como parte de la opinión pública nos sumamos a esta intención.
Javier
Lindenboim:
Gracias a UD, muchísimas gracias como siempre
Periodista: Hasta la próxima muchas
gracias.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Si desea dejar un comentario hágalo aquí.