Reportaje de Horacio Embón en Radio Nacional Folklórica, 98.7 realizado el 29-3-2016
martes, 29 de marzo de 2016
domingo, 20 de marzo de 2016
Hora de balance
Entrevista en el diario LA NACION 20-3-2016
LA NACION
Salvia y Lindenboim: "El nivel de empleo informal está como en los años 90 porque no hubo un cambio estructural"
El sociólogo Agustín Salvia y el economista Javier Lindenboim dicen que el país no tuvo avances en la calidad de su mercado laboral, y que en los últimos años la mejora en los ingresos se dio por una "economía de la subsidiariedad"
SEGUIR
Silvia Stang
DOMINGO 20 DE MARZO DE 2016
1
El crecimiento económico de los primeros años tras la salida de la crisis de 2001-2002 generó una cantidad importante de empleos que compensó el deterioro que en la recesión había tenido el sector laboral. Sin embargo no se lograron mejoras en la estructura del mercado de trabajo, afectado por una fuerte fragmentación. Que un tercio de los asalariados no tenga protección de la seguridad social, que casi 7 de cada 10 cuentapropistas estén en la informalidad, y que 4 de cada 10 ocupados reciban un ingreso mensual inferior al salario mínimo dan cuenta de esa realidad. "Mejoramos desde una situación muy crítica, pero el cambio cualitativo [con respecto a períodos previos a la crisis de inicios del siglo] no se dio", dicen el economista Javier Lindenboim y el sociólogo Agustín Salvia, responsables de una investigación sobre el período 2002 a 2014 nacida a instancias de un proyecto de la Universidad de Buenos Aires.
Los coordinadores del estudio, publicado por Eudeba con el título Hora de balance: proceso de acumulación, mercado de trabajo y bienestar,
martes, 15 de marzo de 2016
Convenios de menor duración?
Entrevista de Delfina Torres para EL ECONOMISTA, realizada el 15-3-2016 sobre el acortamiento propuesto en la duración de la vigencia de los convenios colectivos de trabajo
jueves, 10 de marzo de 2016
Situación del empleo en 2016 y la información estadística.
Reportaje de Damián Glanz, Cosas que pasan, Radio Ciudad, 10-3-2016
Desgrabación
Desgrabación
martes, 8 de marzo de 2016
Debate: ¿sube o baja el empleo? Nota de Diego Genoud en LPO
Debate: ¿sube o baja el empleo?
Recientemente un informe estatal al que LPO tuvo acceso daba cuenta de la magra suba del empleo en el primer mes del año, pese a los despidos del sector público. Por otro lado, según la consultora Tendencias Económicas, los despidos de 2016 llegan a 107.000: 41.921 en enero y 65.799 en febrero. Además la consultora Manpower en su encuesta Expectativa Neta de Empleo, señala que hay un 3% de expectativas de crecimiento del empleo para el segundo trimestre, pero por ahora habla de una reinserción laboral nula de los despedidos. Entonces, ¿sube o baja el empleo?
Para el especialista en economía laboral del Centro de Estudios de Población, Educación y Desarrollo (CEPED), Javier Lindenboim, estamos en ascuas desde que no tenemos estadísticas públicas confiables. Y descree de los números presentados por todos por varios motivos, empezando por el sesgo muestral y la falta de datos comparativos de períodos previos.
"El nivel de actividad cayó y la construcción está para abajo: se ve en indicadores como la venta de cemento que también cae" señala Gabriel Zelpo de la consultora Elypsis. Efectivamente la Encuesta Laboral del Ministerio de Trabajo releva una caída de 11% entre enero de 2015 y enero de 2016, pero muestra una mejora del 2,1% en enero respecto de diciembre.
Lindenboim una vez más se muestra cauteloso: "Esa encuesta tiene un sesgo de tamaño porque releva industrias de más de 10 empleados y a la vez el empleo en la economía cuadruplica el empleo del tipo industrial que sigue esta encuesta, por lo que los números puede que estén bien, pero faltan precisiones de qué es exactamente lo que está midiendo."
"Imposible" responden desde desde la Uocra, el sindicato de la construcción. Entre el parate de la obra pública, que se le suma a otros 20.000 puestos de trabajo que se pierden en el verano por cuestiones estacionales, denuncian 54.000 puestos de trabajo perdidos en los últimos dos meses.
El presidente de la Cámara Argentina de la Construcción (CAC), Juan Chediack, ratificó que hubo "54 mil despidos" en el sector en lo que va del año. La Uocra y la CAC coincidieron en que esta situación es producto de la inercia del déficit fiscal del 2015. Y a los "10 años de alta inflación" que dejó el kirchnerismo agregó Chediack. "Estamos pasando una transición muy complicada, que preveíamos. Arreglar la economía argentina no es de un día para el otro", expresó el directivo a Radio 10.
Santiago Mosquera, de la consultora Estudio Bein y Asociados, ve difícil la suba del empleo en el sector construcción "porque el Índice Construya dio una caída del 13,9% entre diciembre y enero; y los despachos de cemento portland tuvieron una caída interanual de 7,5% para enero y 9,4% para febrero. "
Otro número dudoso es el del desempleo en el sector público. El mismo ministro de Modernización Andrés Ibarra reconoció que en las dependencias que dependen del Estado Nacional hubo 6.000 despidos. El gremio de los trabajadores del Estado, ATE, suma cerca de 20.000 trabajadores desafectados entre nación, municipios y provincias. "Y el informe publicado en La Nación habla de un número de despedidos en el sector público que supera ampliamente los que denuncia ATE, que es el principal interesado en el tema, por lo que ese número no es confiable" agregó Lindenboim.
Irónicamente la Encuesta Laboral del ministerio de Trabajo no releva la evolución del sector público. Por lo que, en este sentido, debemos quedarnos, hasta que se rearme la Encuesta Permanente de Hogares, con los datos que vienen relevando los sindicatos. Con una advertencia, el Estado también ha tomado nuevos empleados que no responden a los sindicatos, por lo que, por el momento también se tratará de cifras estimativas.
Otra cifra dudosa tiene que ver con el empleo en las manufacturas. Según la Encuesta Laboral, entre diciembre y enero, en este sector mostró una caída del 0,2% y de enero de 2015 a enero 2016, una leve suba del 0,3%. Y estos números, aunque bien elaborados, no necesariamente reflejan la situación del sector. "Por ejemplo los números del mercado automotor muestran una caída interanual de la producción bastante preocupante. 30,6% para enero y una desaceleración de la caída al 25,1% para febrero. Por eso se habla de suspensiones", explicó Mosquera.
Tanto Alfredo Fagale, director de Manpower, como Lindemboim coincidieron en que, aun si las empresas desean tomar gente en un futuro, por ahora los empresarios prefieren esperar. En ese sentido, Lindeboim consideró que, teniendo en cuenta los datos de la evolución delconsumo, en este primer bimestre puede haber una caída del empleo aunque los datos estatales digan lo contrario. "Siempre fue una encuesta (la del Ministerio de Trabajo) muy acotada por el tamaño", consideró.
lunes, 7 de marzo de 2016
Capitalismo y la realidad argentina contemporánea. Texto de Vicente Palermo publicado en LE MONDE DIPLOMATIQUE 102-marzo 2016
ARTÍCULOS DE OPINIÓN
Las dos cosas a la vez
Vicente Palermo*
Por definición, el capitalismo produce desigualdad. La sabiduría convencional durante décadas nos hizo creer que las cosas no eran tan así: que la trayectoria de la distribución de los ingresos se trataba de una curva, en los primeros tiempos de desarrollo capitalista la desigualdad aumentaba, pero un capitalismo más maduro era capaz de introducir una tendencia más igualitaria. La experiencia y las investigaciones demostraron que, lamentablemente, esto no era así. La reversión de las experiencias capitalistas más integradoras, aquellas que se fueron preparando en el cuenco noroccidental después de la Gran Crisis y florecieron en la Posguerra, ha sido un proceso trágico. Las iniciativas de internacionalización financiera desde los 70 tuvieron como telón de fondo, más pronunciado aún desde de 1989, la pérdida del miedo de las clases dominantes ante la amenaza social “comunista” (no me refiero a la URSS sino al anticapitalismo potencial de los sectores populares que terminada la SGM era un fantasma verosímil). Y al desarrollo de vastos procesos tecnológicos que pusieron fin a la edad de oro del trabajo, al liquidar los sistemas tayloristas – fordistas que eran sus bastante sólidos pilares. Como consecuencia de todo ello y de la eficacia política de una derecha “neo” (conservadora, liberal), por lo menos desde Reagan y Thatcher (en verdad la internacionalización financiera desde los 70 fue un proceso eminentemente político), la curva de la desigualdad ha conocido una inflexión regresiva severa. Inflexión que acusan las investigaciones; muchas, pero la más conocida de ellas, la de Piketty, quien sostiene que si la tasa de retorno del capital es superior a la del crecimiento del producto, entonces la agudización de la desigualdad es inevitable.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)