UN PAR DE CIFRAS NO REPARAN
SIETE AÑOS DE DESTRUCCION DEL INDEC
Los abajo firmantes, ex funcionarios del Instituto Nacional de Estadística
y Censos integrantes del Movimiento pro Reconstrucción del INDEC “Lucía Vera”,
ante la aparición del nuevo Índice de Precios al Consumidor Nacional Urbano
(IPC-Nu), desean hacer llegar a la opinión pública algunos comentarios.
En primer lugar advertir que el nuevo IPC-Nu –elaborado bajo la supervisión
del Fondo Monetario Internacional- es sólo uno de los indicadores que produce
el INDEC, y que en este período de 7 años han sido manipulados, en mayor o
menor medida, casi todos ellos. No sería bueno que la sociedad quede satisfecha
si el nuevo índice publica resultados que “perciben” reflejando mejor la realidad y olviden que la Institución ha
perdido la credibilidad tanto a nivel nacional como internacional. Es
importante resaltar que el proceso de elaboración del nuevo índice es realizado por quienes
manipularon sistemáticamente las estadísticas oficiales desde 2007.
Si bien los guarismos conocidos para los meses de enero y
febrero tienen mayor conexión con la realidad que los
publicados para el IPC-Gran Buenos Aires desde febrero de 2007 hasta diciembre
de 2013, no quedan claras las razones de la negativa del INDEC a dar a conocer
los precios relevados para un conjunto
significativo de productos, como era de práctica hacerlo hasta 2006 y
como lo hacen también otras oficinas nacionales
de estadística en el mundo. Sin
esa información no resultará factible verificar si para el nuevo índice
se utilizan efectivamente los precios relevados por los encuestadores del
INDEC.
Por otra
parte, llama la atención que a partir de la aparición del IPC-Nu, no sólo se
han dejado de publicar las estimaciones de precios a nivel provincial sino que,
además, se han eliminado de las páginas web de la mayoría de las direcciones
provinciales de estadística las series históricas que estaban publicadas hasta
diciembre de 2013. Sería importante volver a poner a disposición de los
usuarios esta valiosa información, que, por otra parte, ya fue difundida
oportunamente.
Pese a que el
cálculo del nuevo índice
implica la estimación previa de índices regionales, los mismos no han sido dados a conocer. Los
países que tienen índices nacionales y regionales/provinciales publican ambos.
Por ejemplo, España, Canadá, Italia.
Además de
la información de índices de precios provinciales también se ha dejado de
publicar la estimación de la Canasta Básica Total y Canasta Básica Alimentaria
que servían de base para el cálculo de los índices de pobreza e indigencia. O
sea que parecería que estos índices que venían siendo manipulados desde 2007 serían
discontinuados para evitar poner en evidencia la real cantidad de pobres e
indigentes que hay en el país.
Toda vez que se instrumenta una nueva
versión de un índice, se empalma con la versión anterior de modo que los
investigadores y analistas tengan a su disposición una serie sin
discontinuidades en el tiempo. En el caso del IPC-Nu, su versión anterior, el
IPC Nacional, fue discontinuada por las actuales autoridades del INDEC en 2007.
Desde entonces, el INDEC sólo dio a conocer el IPC-GBA, cuya grosera
manipulación ha quedado totalmente expuesta con las cifras publicadas del IPC-Nu.
La única forma de llenar el agujero negro existente entre 2007 y 2014
es recalculando el IPC-GBA utilizando
los precios relevados por los encuestadores del INDEC mes a mes y que deberían
encontrarse almacenados en el INDEC. Es la única forma de tener una serie
completa sobre la inflación en Argentina.
En
resumen, si bien el IPC-Nu ha mostrado inicialmente una mayor proximidad con la
realidad, no existen por ahora garantías suficientes respecto a la seriedad
técnica de su elaboración, ni está exento del peligro de futuras manipulaciones
similares a las practicadas en estos últimos 7 años. Las mismas afectaron a un
importante conjunto de datos e indicadores elaborados como resultado de
diversos relevamientos –tanto censos como encuestas- cuyos procedimientos
metodológicos han estado lejos de lo que recomiendan las buenas prácticas
estadísticas y cuya veracidad continúa estando en duda.
La
población, los investigadores, usuarios, técnicos, analistas y periodistas
especializados deberían implementar un programa de “índices cuidados” que
someta a rigurosa vigilancia este nuevo índice elaborado por las mismas
autoridades que estuvieron tergiversando los índices de precios desde 2007 en
adelante y reclamar la recuperación de las estadísticas manipuladas entre 2007
y 2013.
MOVIMIENTO PRO RECONSTRUCCIÓN DEL INDEC “LUCÍA VERA”
Luis A. Beccaria. Ex Director del INDEC.
Víctor A. Beker. Ex Director Nacional de
Estadísticas Económicas del INDEC.
Clyde Charre de Trabuchi. Ex Directora Nacional de
Estadísticas de Condiciones de Vida.
Lelia Boeri de Cervetto. Ex Directora Nacional de
Coordinación Estadística y Asuntos Internacionales
Carmen Dopico. Ex Directora
de Estudios de Ingresos y Gastos de los Hogares
Delia Keller. Ex Directora
de Estadísticas del Sector Primario.
Alicia Maguid. Ex Directora
de Estadísticas Sectoriales del área Sociodemográfica.
Cristina Klimsza . Ex Coordinadora
Técnica- Censos y Estadísticas Agropecuarias y Ambientales.
Sara Novaro.Ex Coordinadora del Marco
de Muestreo Nacional Urbano.
Nora
Santángelo. Ex Coordinadora de Estadísticas de Grandes Empresas y de la
Encuesta Nacional a Grupos Económicos.
Siguen más
firmas
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Si desea dejar un comentario hágalo aquí.